这里的几个新小区的确是在地震后建的，但他们都不是受灾户，没有任何人员或财产的损失，只是借着灾后重建的势头进行了一个城乡综合统筹试点，这也是我国在 重庆和四川搞的一个项目。简单地说就是农民自己出地，由政府选定一个开发商来统一规划统一设计和建设，参照城市居民小区模式建成。具体的方案是农民每人出 两分地（占地面积}，包括宅基地，如果不够再用农用地，建好后开发商按每人35平方米的面积归还（建筑面积），余下的土地由开发商自行安排。这样，农民和 政府都没有花钱，开发商也得了实惠，皆大欢喜。

        我们参观的这家有五个人，一共十分地，换来175平方米的一幢小别墅，装修得很漂亮。问起没有了土地他们以什么为生，女子回答：打工。没有换完的少部分农 田种点小菜卖。看起来女子一家很满意现在的生活状态。出来后又在小区里分别问了另外两个乘凉的老人，答案差不多是一样的。

        联建房周围根本看不到一块农田。只有农家乐旁边种了点玉米，还没你家花园大。

        在我看来，他们的生活与城里人没什么区别了，并且他们自己也已经在城里打工上班，但我担心这不是什么好变化。农田全都变成别墅，菜地变了小区停车场，人们 将来去哪里买粮食和蔬菜呢？老公却不以为然，他说农民也有权过城市人的生活，这是中国农业改革的一种趋势，将农民集中起来居住，把分散的土地集中管理，形 成规模。他还说中国粮食现在进口很多，因为进口粮食的代价比自种低。我只凭直觉认为，农村不像农村，城市不像城 市，这是有问题的。现在到所谓农村，真的很难看到一块农田。更别说猪呀牛的，所以当游客到了相对落后的海南，看到牛在田里耕地简直要惊为奇观。比如媒体宣 传一直叫嚷什么建设国际化大都市，什么与世界接轨，什么世界大同地球是平的，等等，我均不赞成。我以为各国各省各市各城乡都应该保持它们本身的特色和风 貌，那样世界才是美丽多彩的，如果有一天上海成了巴黎的克隆版，重庆成了纽约的镜像，生活会不会变得毫无意义？就像现在的重庆，把所有的山头都炸平了，再 将那些山头的泥土拿去填平了所有的沟谷，在一马平川的土地上盖起如林的高楼，从此山城无山，雾都无雾，面目全非。这是不是令人悲哀的事呢？反正我心里很不 爽 。