这里的几个新小区的确是在地震后建的,但他们都不是受灾户,没有任何人员或财产的损失,只是借着灾后重建的势头进行了一个城乡综合统筹试点,这也是我国在 重庆和四川搞的一个项目。简单地说就是农民自己出地,由政府选定一个开发商来统一规划统一设计和建设,参照城市居民小区模式建成。具体的方案是农民每人出 两分地(占地面积},包括宅基地,如果不够再用农用地,建好后开发商按每人35平方米的面积归还(建筑面积),余下的土地由开发商自行安排。这样,农民和 政府都没有花钱,开发商也得了实惠,皆大欢喜。
我们参观的这家有五个人,一共十分地,换来175平方米的一幢小别墅,装修得很漂亮。问起没有了土地他们以什么为生,女子回答:打工。没有换完的少部分农 田种点小菜卖。看起来女子一家很满意现在的生活状态。出来后又在小区里分别问了另外两个乘凉的老人,答案差不多是一样的。
联建房周围根本看不到一块农田。只有农家乐旁边种了点玉米,还没你家花园大。
在我看来,他们的生活与城里人没什么区别了,并且他们自己也已经在城里打工上班,但我担心这不是什么好变化。农田全都变成别墅,菜地变了小区停车场,人们 将来去哪里买粮食和蔬菜呢?老公却不以为然,他说农民也有权过城市人的生活,这是中国农业改革的一种趋势,将农民集中起来居住,把分散的土地集中管理,形 成规模。他还说中国粮食现在进口很多,因为进口粮食的代价比自种低。我只凭直觉认为,农村不像农村,城市不像城 市,这是有问题的。现在到所谓农村,真的很难看到一块农田。更别说猪呀牛的,所以当游客到了相对落后的海南,看到牛在田里耕地简直要惊为奇观。比如媒体宣 传一直叫嚷什么建设国际化大都市,什么与世界接轨,什么世界大同地球是平的,等等,我均不赞成。我以为各国各省各市各城乡都应该保持它们本身的特色和风 貌,那样世界才是美丽多彩的,如果有一天上海成了巴黎的克隆版,重庆成了纽约的镜像,生活会不会变得毫无意义?就像现在的重庆,把所有的山头都炸平了,再 将那些山头的泥土拿去填平了所有的沟谷,在一马平川的土地上盖起如林的高楼,从此山城无山,雾都无雾,面目全非。这是不是令人悲哀的事呢?反正我心里很不 爽 。